"Farklılıklar nitelikleriyle bir tane olup nicelikleriyle Bir'i gösterirler."(K)

Dengeler... İlla bir şeyin ya da her şeyin dengede mi durması gerekiyor? Dengesizlik kötü bir şey mi? Terazinin bir kefesinin diğerinden ağır gelmesi sadece görüntü olarak sevimsiz değil midir? Yahut o mizandaki yamukluk her zaman ve herkese göre çirkin mi? Yoksa bize çarpık , olumsuz diye öğretildiği için mi öyle görüyoruz? Ve en önemlisi dengesizliğin kötü veya iyi olduğunu sorguluyor muyuz yoksa peşinen "kötüdür" diye kabul mü ediyoruz?

Peki dengesizlikler içinde denge veya dengeler içinde dengesizlik olabilir mi? Eğer cevap olumlu ise demek ki dengesizlik her zaman "kötü" demek değildir. Eğer dengesizlik içinde de bir denge varsa ve denge "iyi" ise, o halde dengeyi var eden ve sebep olan dengesizlikler de "iyi" demektir.

Acaba "iyi" ye sebep olan her şey iyi midir? Kötüler "iyi" ye sebep olamazlar mi? Pekâlâ bu sebep olmalar kimin inisiyatifinde? Kötü bilerek "iyi" ye sebep olabilir mi?. Olmaz değil mi? Çünkü o "kötü". Bunun gibi iyiler de bilerek "kötü" ye sebep olmazlar. Eğer iki taraf da birbirlerine sebep olursa bunun iradeleri dışında olması gerekir. Yani temelde istek sebep olmama yönündedir.

O halde dengeyi "iyi", dengesizliği "kötü" kabul eden mantık, dengesizlikler dengesinde dengeye sebep olan dengesizliklerin "iyi" olmadığını ileri sürebilir mi?

R.T.
6.4.13
NYC